Every gun that is made, every warship launched, every rocket fired, signifies in a final sense a theft from those who hunger and are not fed--those who are cold and are not clothed. This world in arms is not spending its money alone--it is spending the sweat of its laborers, the genius of its scientists, the hopes of its children.
Dwight Eisenhower, Speech (1953)
Alguma coisa se perdeu na América.
6 comentários:
Perdeu-se sim senhor e continua a perder-se. Mas os presidentes norte-americanos são muito hábeis (para evitar dizer cínicos) na teoria e pouco ou nada praticantes. Mesmo o Sr. Eisenhower. Ele que foi o Com. Supremo das Forças Aliadas quando foram lançadas as bombas sobre Hiroshima e Nagasaki. Mas "tá" bem.
Talvez ele tenha tido a sabedoria de aprender com o que viveu...
Permita-me manifestar a discordância, L. Rodrigues.
Sou da opinião contrária. É que alguma coisa se ganhou na América de 1953 para cá: a capacidade crítica para denunciar publicamente a hipocrisia de discursos como o de Eisenhower que cita.
É que as despesas militares naquele ano do discurso (1953) representaram 14,2% do PIB dos Estados Unidos...
Durante todo o resto do período da Administração Eisenhower só em 1960 é que elas baixaram dos 10% (9,3%)...
Para dar uma ideia de grandeza, as despesas militares cifravam-se em 6% do PIB durante os anos dos discursos bélicos de Reagan e em 3% em 2001, antes da luta contra o terrorismo de G. W. Bush... Veja-se aqui a evolução das despesas de 1940 a 2003:
http://www.truthandpolitics.org/military-relative-size.php?print=yes
Os anos 50 eram anos em que os políticos não eram sujeitos ao escrutínio que depois vieram a sofrer e lhes era permitido proferir discursos destes sem contraditório.
"... Application of America's influence in world affairs with such fortitude and such foresight that it will deter aggression and eventually secure peace;..."
1º item do 1º discurso feito ao Congresso ..
perdeu .. sem dúvida que perdeu.
a. Teixeira
Obrigado pela discordância e pelo Link.
Na verdade, descobri esta citação num contexto específico que tem que ver com o peso do Pentagono no consumo de combustiveis Americano, e que representa cerca de 24%. (Desculpe não ter link para a fonte).
Dir-se-ia que se trata fazer guerra para assegurar petróleo para fazer guerra para... (já percebeu)
Estamos sufuicientemente equipados para ternuras a este?
http://absolutamenteninguem.blogspot.com/2007/06/esquerdalhas-e-faschizoides-3.html
Enviar um comentário