19 novembro, 2006

Com todo o respeito, discordo.

Ainda há pouco tempo, alguém começava uma argumentação para contrariar uma opinião minha desta forma tão clássica: "Respeito todas as opiniões, mas..."
É uma magnífica treta.

Porque é que alguém há-de respeitar todas as opiniões? Sobretudo quando claramente é contra elas? "Há pessoas que são da opinião que as mulheres servem para levar pancada. Estão no seu direito, mas discordo". Faz algum sentido?

Suponho que é em nome da tolerância, do diálogo frutuoso. Afinal, a maior parte das pessoas e a maior parte das opiniões não são tão extremas como o exemplo acima. Não se ganha nada em hostilizar, ou em chamar o outro de energúmeno, só porque acha que clementinas são melhores que marroquinas... ou só porque acha que uma economia "lassez faire" é melhor que uma outra mais controlada. Ou será que ganha?

Acho que é preferível não respeitar opinião nenhuma. A começar pelas nossas.
Se eu descobrir que estava errado, que respeito vou ter por quem respeitou o meu erro?
A não ser que na verdade não respeitem, e seja só uma questão de etiqueta.
Nesse caso, poupem-me.

7 comentários:

João Villalobos disse...

Olha, é só para dizer que concordo com este post, mas não sinto por ele qualquer respeito :)

marta r disse...

Também acho que é uma grande treta. Devíamos ser mais 'sim ou sopas' e menos 'nim'.

L. Rodrigues disse...

JV,
mas tu és um ímpio.

marta,
Isto nem é o nim... é os paninhos quentes... é uma forma de defender as nossas opiniões sem mais nenhum mérito do que o de defender todas, presume-se mesmo as indefensáveis.

A disse...

Olha, nem sei que te diga... Adoro o que escreves.
Tenho pena de não poder ter net...
Já vi o que ando a perder da tua cabecita e coração. Enfim...
Um beijinho grande.

L. Rodrigues disse...

A,
volta depressa. Um beijo.

Anónimo disse...

eu distingo entre respeitar pessoas e opiniões e nem sempre coincidem (ainda bem, suponho!)

L. Rodrigues disse...

É uma distinção prudente. E é isso que acho que falta fazer mais vezes.