"Só de mim, ninguém diz nada. A minha ignorância não é especializada." - Millor Fernandes
12 setembro, 2007
Shock and...
12 comentários:
Anónimo
disse...
Free market... only a crisis actual or perceived produces real change... parece que este post foi feito para "shockalhar" pessoas como este teu assíduo leitor... Brilhante peça l. e... no further comments. ;)
Ah, muito me conta. Prometo então desenvolver um pouco o tema. Para não ficar às escuras até lá, trata-se de uma espécie de trailer para um livro, da jornalista Naomi Klein "The Shock Doctrine". Basicamente a tese está sintetisada na frase citada pelo Mike. O livro demonstra a sua aplicação nos últimos 30 anos.
É engraçado como isto funciona .. leio algo que me desperta a curiosidade (culpa da “ignorância não qualificada” ;)) e procuro e vou dar a outras coisas que igualmente me interessam .. e continuo a procurar e por aí fora .. assim haja tempo por aqui. A frase que me indica foi dita por Milton Friedman (é obvio que não lhe estou a dar notícia nenhuma) e do que li sobre ele retive esta: gosto dela ;)
“A sociedade que coloca a igualdade à frente da liberdade irá terminar sem igualdade e liberdade. “
A igualdade que é defendida pelas pessoas de bem não é a igualdade cega e robótica dos clones do Império, mas sim a igualdade de direitos e oportunidades, o Véu de Ignorância de Rawls.
A igualdade é apenas um mecanismo de regulação. Uma forma de garantir que os mais desafortunados no berço não o sejam forçosamente na vala comum.
Eu não entendo a dignidade sem vastas doses de liberdade, refreadas por responsabilidade.
Se a liberdade for absoluta podemos causar indignidades aos outros sem remorso porque estamos a fazer a unica coisa que Friedman considera moralmente válido: cuidar de nós mesmos. POis ele acreditava (dando-lhe o beneficio de não o considerar um cínico) que o bem comum vinha do egoismo absoluto. "Se cada um cuidar de si, todos ficamos melhor."
12 comentários:
Free market... only a crisis actual or perceived produces real change... parece que este post foi feito para "shockalhar" pessoas como este teu assíduo leitor...
Brilhante peça l. e... no further comments. ;)
eu .. se pudesse "abrir" youtube por aqui também opinava .. mas assim fico caladinha graças a .. (risos) ;)
Ah, muito me conta. Prometo então desenvolver um pouco o tema. Para não ficar às escuras até lá, trata-se de uma espécie de trailer para um livro, da jornalista Naomi Klein "The Shock Doctrine".
Basicamente a tese está sintetisada na frase citada pelo Mike. O livro demonstra a sua aplicação nos últimos 30 anos.
grata professor .. :) i'll be waiting so ..
É engraçado como isto funciona .. leio algo que me desperta a curiosidade (culpa da “ignorância não qualificada” ;)) e procuro e vou dar a outras coisas que igualmente me interessam .. e continuo a procurar e por aí fora .. assim haja tempo por aqui.
A frase que me indica foi dita por Milton Friedman (é obvio que não lhe estou a dar notícia nenhuma) e do que li sobre ele retive esta: gosto dela ;)
“A sociedade que coloca a igualdade à frente da liberdade irá terminar sem igualdade e liberdade. “
E a que coloca a liberdade à frente da igualdade terminaria como? Dá-me a sensação que não terminaria sociedade.
l.rodrigues, tu deves saber... ;)
É uma falsa dicotomia, para mim.
Eu diria "a sociedade que coloca liberdade à frente da dignidade, termina sem liberdade nem dignidade".
E disso vamos tendo bastos exemplos.
agora vou ter de ir à procura do termo dicotomia .. ! ;)
mas .. leiga que sou atrevo-me .. e serão livres todos os que são dignos?
A igualdade que é defendida pelas pessoas de bem não é a igualdade cega e robótica dos clones do Império, mas sim a igualdade de direitos e oportunidades, o Véu de Ignorância de Rawls.
A igualdade é apenas um mecanismo de regulação. Uma forma de garantir que os mais desafortunados no berço não o sejam forçosamente na vala comum.
Eu não entendo a dignidade sem vastas doses de liberdade, refreadas por responsabilidade.
Se a liberdade for absoluta podemos causar indignidades aos outros sem remorso porque estamos a fazer a unica coisa que Friedman considera moralmente válido: cuidar de nós mesmos.
POis ele acreditava (dando-lhe o beneficio de não o considerar um cínico) que o bem comum vinha do egoismo absoluto. "Se cada um cuidar de si, todos ficamos melhor."
ou seja .. não entra no conceito a palavra solidariedade .. !
Vasto o tema e com argumentação para mangas compridas ..
Gostei de ler e aprendi L. Rodrigues .. como sempre.
A solidariedade não será uma expressão da nossa responsabilidade?
(Eu escrevo para aprender, não para ensinar...)
acredito que sim .. (tardia a resposta mas posso justificar ;) .. e quanto mais livres mais responsáveis .. também acredito.
a minha vó costumava dizer que na vida aprendia sempre que tinha de "ensinar" algo .. :)
Enviar um comentário