Um dos argumentos mais cómicos, se fizessem rir, que os banqueiros de Wall Street têm contra a nacionalização dos seus bancos falidos, e que é o mesmo que usam para justificar os bónus pagos no final deste ano, já com o dinheiro dos contribuintes, é o de que só com estas práticas podem continuar a seduzir "as melhores pessoas".
De resto, sempre me fez confusão este argumento aplicado ao serviço público advogando remunerações faustosas para politicos, para assim seduzir "as melhores pessoas". Acho duvidoso que alguém cuja principal motivação seja o enriquecimento material próprio, tenha o melhor perfil para servir a sociedade. Mas enfim.
"Melhor" parece ser definido nesta retórica como "a mais capaz de se encher de dinheiro, e que se lixe todo o resto", (nem podemos falar de gerar valor para os accionistas, que esses também estão a arder).
Portanto o que a primeira situação tem de cómico é que foram, e ainda vão sendo, as "melhores pessoas" a atirar bancos e famílias para a falência. E as melhores pessoas querem licença para continuar a fazê-lo. Eu acredito que a maior parte não saberá funcionar noutro sistema.
Deve ser inimaginável para essas pessoas que um executivo de um banco (que depende do estado para não falir) ganhe no máximo tanto como o presidente do país, por exemplo. Coisa que foi sugerida recentemente por uma senadora democrata, do Missouri, creio. Mas ela não devia respeitar as "melhores pessoas", porque se referiu a elas como "idiotas".
As "Melhores Pessoas" nao estão interessadas nisto. Se esse for o caminho da Banca, estou certo que as "melhores pessoas" deverão ir emprestar o seu génio a outras industrias que reconhecem o seu valor. Como, sei lá, a do petróleo, a das armas, ou até a de casacos de foca bebé. É um mundo de oportunidades.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
Já me ri com o teu post que de humorístico nada tem. Incongruências... talvez próprias de quem não faz parte das "melhores pessoas".
Ainda bem que gostaste. Acrescentei a ligação para a Senadora, onde se lê Senadora Democrata.
A Senadora Claire só por si já impõe respeito, mas as palavras dela são contundentes.
Tudo começou com os crimes no BCP, já há cerca de 10 anos e depois houve contágio nestes últimos anos...
Não se percebe de tudo o que se passa no Millennium Bcp, mas percebe-se bem a tentativa desta Administração em ocultar a anterior pelos seguintes sinais ;
- Não desencadeou nenhuma medida judicial cautelar relativamente ao património dos antigos Administradores (ao contrário por exemplo do que está a ser feito no BPN/SLN), como ainda o que é verdadeiramente escandaloso é que está a pagar a sua defesa jurídica ; - pagou largos milhões de euros a Francisco Lacerda, António Rodrigues e Castro Henriques- jamais o deveria ter feito, devia aguardar o terminus das investigações para pagar fosse o que fosse , até porque relativamente a (pelo menos) dois deles afinal o credor será o BANCO...
- Por último e o que considero mais gritante relativamente a membros da Alta Direcção que são constituídos arguidos , não só não os suspende(como deveria fazer), se uma funcionário do Banco BCP comete um ilícito bem menor e que não lesa o Banco em milhões de euros é imediatamente suspenso até ao terminus do processo disciplinar como é o Banco(melhor os accionistas ) que está a custear os larguíssimos milhares de euros que custa a sua defesa jurídica...
Veja-se o exemplo que o BCP está a fazer no sistema bancário Português! Lógico será escusado dizer que o BdP também tem culpa...
Extorquia e tira saldos das contas das vítimas (clientes) silenciadas e indefesas, dando seguimento para o Banco de Portugal, como sendo dívida incobrável (CRC) por parte do cliente.
Assim desta forma criminosa por parte do BCP, o cliente fica cadastrado no BdP para toda a sua vida ou até pagar a dívida de incumprimento ao BdP...
E assim jamais poderá fazer qualquer movimento bancário em seu nome! Os responsáveis continuam intocáveis e ainda gozam com as vítimas...
bcpcrime.blogspot.com
Enviar um comentário