Mas felizmente há quem não esteja.
America to the rescue!
24 agosto, 2007
19 agosto, 2007
14 agosto, 2007
Uma ciência inútil?
Ontem tive oportunidade de assistir a uma entrevista com o economista Miguel Beleza (creio ser este o nome do senhor) na Sic Notícias . Independentemente do enorme ego evidenciado que me implicou com os nervos, não me considero minimamente qualificado para questionar as suas afirmações sobre a presente crise financeira.
No entanto retive uma frase, que ele pediu emprestada ao seu Guru, o economista Paul Samuelson, autor dos manuais escolares de uma grande maioria dos economistas que por aí andam:
"Os economistas não devem nunca fazer previsões, mas se forem mesmo obrigados a isso devem fazer muitas, uma delas pode acertar, e as pessoas pode ser que esqueçam todas as que estavam erradas." Isto ou qualquer coisa do género.
Ora, uma das caracteristicas da Ciência é a sua capacidade de permitir fazer previsões, que a experiência e o método confirmam ou não.
Se a realidade não confirma a teoria, esta deve então ser colocada em causa, e outras serem chamadas ao quadro.
Uma ciência que não permite fazer previsões é por definição inútil. Significa que os pressupostos, metodologias, o edificio intelectual, não encontram eco na realidade.
Para que servem então as coisas que aquele senhor ensina na sua cátedra? Mais valia ensinar astrologia... sempre era mais colorido.
Entretanto, o guru Samuelson, ao que parece, tem uma vasta experiência em previsões erradas por isso sabe do que fala.
No entanto retive uma frase, que ele pediu emprestada ao seu Guru, o economista Paul Samuelson, autor dos manuais escolares de uma grande maioria dos economistas que por aí andam:
"Os economistas não devem nunca fazer previsões, mas se forem mesmo obrigados a isso devem fazer muitas, uma delas pode acertar, e as pessoas pode ser que esqueçam todas as que estavam erradas." Isto ou qualquer coisa do género.
Ora, uma das caracteristicas da Ciência é a sua capacidade de permitir fazer previsões, que a experiência e o método confirmam ou não.
Se a realidade não confirma a teoria, esta deve então ser colocada em causa, e outras serem chamadas ao quadro.
Uma ciência que não permite fazer previsões é por definição inútil. Significa que os pressupostos, metodologias, o edificio intelectual, não encontram eco na realidade.
Para que servem então as coisas que aquele senhor ensina na sua cátedra? Mais valia ensinar astrologia... sempre era mais colorido.
Entretanto, o guru Samuelson, ao que parece, tem uma vasta experiência em previsões erradas por isso sabe do que fala.
09 agosto, 2007
03 agosto, 2007
Jornalismo de cloaca
A propósito da aquisição por parte de News Corp de Ruppert Murdoch do Wall Street Journal, tomei conhecimento de um pequeno episódio ocorrido com uma estação subsidiária da Fox News, de Murdoch.
Dois jornalistas foram despedidos de uma estação por se terem recusado a distorcer factos numa notícia. No litígio que se seguiu, a defesa da estação apelava à primeira emenda da Constituição Americana, que de acordo com eles lhes conferiria o direito de mentir ou distorcer a verdade, em nome da liberdade de expressão.
Este e outros casos são analisados no documentário OutFoxed, disponível no Google Video
Dois jornalistas foram despedidos de uma estação por se terem recusado a distorcer factos numa notícia. No litígio que se seguiu, a defesa da estação apelava à primeira emenda da Constituição Americana, que de acordo com eles lhes conferiria o direito de mentir ou distorcer a verdade, em nome da liberdade de expressão.
Este e outros casos são analisados no documentário OutFoxed, disponível no Google Video
Subscrever:
Mensagens (Atom)