Este blogue é Patriota

"Patriotism is the conviction that this country is superior to all other countries because you were born in it."

George Bernard Shaw

(Felizmente nunca habituei os meus leitores a receberem explicações sobre porque é que escolho este ou aquele tema para escrever)

.

Field of dreams

"If you build it, they will come."

"Campo de Sonhos" é um daqueles filmes lamechas sobre baseball, protagonizado por Kevin Costner, um actor que entra em alguns dos piores e alguns dos melhores filmes que vi.

Ele transforma um campo de milho num campo de baseball onde fantasmas de outras gerações se reúnem para jogar, instigado por uma voz que lhe dissera: “Se o construíres, eles vêm”.

Quando ouço dizer que problemas como a crise energética, o aquecimento global, a pobreza, devem ser resolvidas pelo “Mercado”, lembro-me muitas vezes deste filme.

Quando ouço os advogados da mão invisível a dizer que os governos devem fazer o menos possível, incentivando ou inibindo e deixar o Mercado agir, imagino as vozes na cabeça de Kevin Costner a adoptar a postura liberal:

“Se não fizeres nada, eles vêm.”.
"Se não fizermos nada, podemos ter zero emissões de carbono mesmo a tempo de salvar o planeta para os nossos netos. Se não fizermos nada, quando correr o ultimo pingo de petróleo, estará a ser ligada a última central eólica precisa para o substituir.
Se não fizermos nada, vai tudo correr pelo melhor."

Mas a verdade é que se não fizermos nada, o campo de milho será sempre um campo de milho e os fantasmas continuarão a vaguear. E não haverá filme.

China vs Taiwan

Alguém deu por isto ser notícia cá por estes lados?

Para quem tem preguiça de clicar em links, refere-se ao primeiro voo comercial em 60 anos entre o Taiwan e a China continental. Assim a modos que uma declaração de paz, feita por turistas em vez de diplomatas...

Como salvar o que não está em perigo?

Nesta aproximação às eleições presidenciais americanas, um dos temas recorrentes é o que fazer para salvar a "Segurança Social".

A Social Security americana prende-se essencialmente com os programas de apoio à terceira idade, garantindo niveis minimos de subsistência e de saúde a quem não tem outros meios.
O envelhecimento dos "baby-boomers" lançou o alarme sobre a viabilidade do sistema. Com base nesta visão pessimista, George Bush tentou privatizar o programa, com o argumento de que cada um era o melhor indicado para gerir as suas próprias poupanças, e não o governo.

Acontece que a Segurança Social americana, tal como está, sem alterações, tem solvência garantida até 2046. Ou seja, não existe nenhum problema especifico com o programa e a sua sustentabilidade. Este facto é repetido frequentemente por Dean Baker, um economista que costumo ler e que dedicou o seu blog a criticar as incongruências da imprensa económica.

Se o sistema está garantido até 2046, porquê esta insistência?
Será que alguém sabe alguma coisa sobre como será a economia ou demografia em 2047, e não quer partilhar com o resto do mundo?

Adenda:E será que cá, reconhecendo que somos um país muito mais pobre e com um estado com mais responsabilidades sociais, não haverá quem insista no desmantelar dessas responsabilidades apenas porque tem uma fé ideológica qualquer ou, mais provavelmente, interesses particulares num banco ou seguradora?

Paradoxo geneticamente modificado

O principio de "equivalência substancial" foi estabelecido em 1993 de forma a facilitar a introdução no mercado de derivados das então novas Biotecnologias. Basicamente assume que, por exemplo, um grão de soja GM é a mesma coisa que um grão de soja natural, e como tal não precisa da bateria de testes e verificações que um produto sem "equivalência substancial". Mas depois, um grão de soja GM, é protegido por uma patente com o argumento de que é uma coisa única.

Posso consumir com segurança? Pode, porque é igual.
Posso plantar sem pagar direitos? Não pode, porque é diferente.

Isto não diz nada sobre a segurança ou validade dos produtos GM, mas diz bastante sobre a honestidade e o critério de quem faz as regras do jogo.

Cao Dai

Volta e meia surge um post como este, que me lembra o propósito original do Designorado.

Hoje fiquei a saber que há uma religião Vietnamita fundada em 1926 que conta entre os seus santos o escritor francês Victor Hugo.
Aparentemente, foi num templo de Cao Dai que se refugiou Kim Phuc, a pequena vietnamita que fugia do bombardeamento de napalm da sua aldeia. Uma das imagens iconográficas da Guerra do Vietname.
Hoje, ela é uma embaixadora da boa vontade da Unesco. Mas ainda guarda marcas daquele dia.

Dúvida existencial

Vamos supor que num futuro próximo um bebé é concebido com auxilio a terapia genética, com a inserção no ovo fecundado de um gene patenteado.
O bebé cresce, saudável.
Conhece alguém, casa.
Se tiver filhos estará a infringir direitos de propriedade intelectual?